De gemeenteraad van Brakel moet op 17 augustus opnieuw stemmen over het meerjarenplan 2026-2031. Nadat eerder al een boekingsfout van 107.800 euro aan het licht kwam, blijken volgens antwoorden op vragen van het Vlaams Belang nog twee rechtzettingen nodig te zijn geweest. Gemeenteraadslid Diego Denie (Vlaams Belang) stelt vragen bij de kwaliteitscontrole van de financiële documenten.

Het oorspronkelijke meerjarenplan moest worden ingetrokken nadat bleek dat bij de opmaak verkeerdelijk was vertrokken van een gebudgetteerd resultaat in plaats van het werkelijke resultaat. De correctie bedroeg 107.800 euro en zorgde ervoor dat het geraamde beschikbaar budgettair resultaat voor drie jaren negatief werd. Om opnieuw aan de evenwichtsvoorwaarde te voldoen, werd voor 2029 een bijkomende lening van 120.000 euro ingeschreven.

Op de gemeenteraadscommissie van 10 augustus stelde het Vlaams Belang bijkomende vragen over de nieuwe bundel. De fractie kreeg daarop nadien schriftelijk antwoord.

“Uit dat antwoord blijkt dat 186.667 euro uit de jaarrekening 2025 niet als onbeschikbaar geld was voorzien in het meerjarenplan, omdat een stap in het boekingsschema niet was uitgevoerd. Dat werd intussen rechtgezet. Daarnaast bevestigt het bestuur dat de referentiecijfers in de eerste beleidsnota niet correct waren en niet overeenkwamen met schema M2. Ook dat werd in de tekst rechtgezet”, zegt Denie.

Volgens onze fractie gaat het daardoor niet langer over één geïsoleerde fout.

“Eerst is er de boekingsfout van 107.800 euro waarvoor het vorige plan werd ingetrokken. Vervolgens blijkt dat 186.667 euro aan onbeschikbare gelden niet was voorzien in het meerjarenplan omdat een stap in het boekingsschema niet was uitgevoerd, en moesten ook de referentiecijfers in de beleidsnota worden rechtgezet. Dat zijn drie afzonderlijke rechtzettingen binnen hetzelfde dossier.”

Denie wil daarom weten welke controle financiële beleidsdocumenten doorlopen voordat ze aan de gemeenteraad worden voorgelegd.

“Eén menselijke fout kan gebeuren. Maar wanneer in één en dezelfde bundel drie rechtzettingen nodig zijn, moeten we ons afvragen hoe de interne kwaliteitscontrole georganiseerd is. Wie controleert de boekingen? Wie vergelijkt de beleidsnota met de financiële tabellen? En welke eindcontrole gebeurt er voordat de gemeenteraad gevraagd wordt zo’n belangrijk document goed te keuren?”

Het Vlaams Belang wijst daarnaast opnieuw op de beperkte financiële marge. In het oorspronkelijke meerjarenplan bedroeg het geraamde beschikbaar budgettair resultaat in 2031 amper 8.672 euro.

“Een correctie van 107.800 euro was voldoende om drie begrotingsjaren onder nul te duwen, waarna een bijkomende lening van 120.000 euro werd ingeschreven. Dat toont hoe weinig foutenmarge er in deze financiële planning zit”, aldus Denie.

Vlaams Belang stemt tegen de meerjarenplanwijziging

“De gemeenteraad moet erop kunnen vertrouwen dat de financiële cijfers die haar worden voorgelegd volledig en correct zijn. Na drie rechtzettingen in hetzelfde dossier is het volkomen legitiem om te vragen welke controle er gebeurt vóór zo'n document op de gemeenteraad belandt.”